|
Dış
Ticaret Müsteşarlığından:
İTHALATTA
HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ
(TEBLİĞ
NO: 2009/6)
BİRİNCİ
KISIM
Genel
Bilgi ve İşlemler
Soruşturma
MADDE 1 – (1) 26/7/2006 tarih
ve 26240 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren
"İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2006/20 Sayılı
Tebliğ" ile Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC) menşeli, 8415.10.90 gümrük
tarife pozisyonlu (GTP) "Yalnız duvar tipi split
klimalar", 8415.81 GTP’li "Yalnız
duvar tipi split klimaların dış ünitesi
(değişken soğutucu debili split klima
sistemleri dış ünitesi hariç)" ile 8415.82 GTP’li
"Yalnız duvar tipi split klimaların iç
ünitesi" madde tanımlı eşya için CIF bedelinin % 25’i oranında
dampinge karşı vergi şeklinde kesin önlem yürürlüğe konulmuştur.
(2) Yerli üretici Arçelik
– LG Klima San. ve Tic. A.Ş., 2006/20 sayılı Tebliğ kapsamında yer alan
dampinge karşı vergi uygulanmasının akabinde, ÇHC menşeli klimaların
söz konusu önlemi etkisiz kılacak şekilde menşe yanıltması yapılarak
Malezya üzerinden ülkemize ihraç edildiği iddiası ile Dış Ticaret
Müsteşarlığı’na (Müsteşarlık) başvuruda bulunmuştur. Söz konusu başvuru
Vestel Beyaz Eşya Sanayi ve Ticaret A.Ş.
tarafından da desteklenmiştir.
(3) Malezya’da mukim işbirliğinde bulunan
firmalarda yapılan yerinde doğrulama soruşturmasını müteakip 14/6/2008
tarih ve 26906 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız
Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2008/20 sayılı Tebliğ ile soruşturma
konusu madde ithalatında geçici önlem yürürlüğe konulmuştur.
(4) Bu maddenin ikinci paragrafında
belirtilen başvuru üzerine 12/1/2008 tarihli ve 26754 sayılı Resmî
Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesine İlişkin 2008/3 sayılı Tebliğ ile Malezya menşeli/çıkışlı
başvuru konusu madde için başlatılan önlemlerin etkisiz kılınmasına
karşı soruşturma tamamlanmıştır.
Kapsam
MADDE 2 – (1) Bu Tebliğ, 4412
sayılı Kanunla Değişik 3577 Sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi
Hakkında Kanun (Kanun), İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında
99/13482 sayılı Karar (Karar) ve 30.10.1999 tarihli ve
23861 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesi Hakkında Yönetmelik (Yönetmelik) hükümleri çerçevesinde
yürütülen önlemlerin etkisiz kılınmasına ilişkin soruşturmanın
sonuçlarını içermektedir.
Bilgilerin toplanması ve değerlendirilmesi
MADDE 3 – (1) Soruşturma için
gerekli bilgilerin temini amacıyla söz konusu maddenin bilinen yerli
üreticileri Arçelik – LG Klima San. ve
Tic. A.Ş. ve Vestel Beyaz Eşya Sanayi ve
Ticaret A.Ş.’ne, soruşturma konusu ülke temsilciliğine, soruşturma
konusu eşyayı ithal eden ticaret unvanları ve iletişim adresleri
Müsteşarlıkça bilinen 15 ithalatçı firma ile soruşturma konusu eşyayı
Türkiye’ye ihraç eden ticaret unvanları ve iletişim adresleri
Müsteşarlıkça bilinen 14 ihracatçı firmaya soru formları gönderilmiştir.
(2) İlk aşamada tarafların soru formlarını
cevaplandırmaları için posta süresi dahil 37 günlük süre
verilmiştir. Sonraki aşamada Müsteşarlığa vaki makul süre uzatımı
talepleri değerlendirilerek olumlu karşılanmış ve ilgili taraflara ek
süre verilmiştir.
(3) Bu süre içerisinde 9 ihracatçı firma,
14 ithalatçı firma ve şikayetçi firma konumundaki Arçelik
– LG Klima San. ve Tic. A.Ş. soru formlarına cevap vermiştir.
(4) İhracatçı firmalardan gelen cevapların
incelenmesi sonrasında tespit edilen, soruşturmanın gidişatını
etkileyecek ciddi eksikliklerin tamamlanması istenmiştir.
(5) Soruşturma kapsamında yerli üretici Arçelik – LG Klima San. ve Tic. A.Ş.’nin Gebze’de yerleşik idari merkezi ve üretim
tesislerinde; işbirliğinde bulunan ihracatçı firmalar Panasonic HA Air Conditioning (M) Sdn. Bhd.; Daikin Malaysia Sdn. Bhd. ve Hitachi Air Conditioning Products (M) Sdn. Bhd. ticari unvanlı üretici/ihracatçı firmaların
Malezya’da yerleşik idari merkezleri ve üretim tesislerinde; Ram Pacific Ltd. ticari unvanlı firmanın idari ve
operasyon merkezlerinde ve Airfel (Akfel) A.Ş., Alarko Carrier
San. ve Tic. A.Ş., Baymak Mak. San. ve Tic.
A.Ş., Contek Klima San. ve Tic. A.Ş.,
Kervancı Klima Ltd. Şti., Rubenis Klima San.
ve Tic. Ltd. Şti., Teknosa İç ve Dış Tic.
A.Ş. ve Türk Demir Döküm Fabrikaları A.Ş. ticari unvanlı ithalatçı
firmaların idari merkezleri, varsa şubeleri ve depolarında yerinde
doğrulama soruşturmaları gerçekleştirilmiştir.
(6) Bu süreç sonrasında 3 üretici/ihracatçı
firma (Panasonic HA Air Conditioning
(M) Sdn. Bhd., Daikin Malaysia Sdn. Bhd. ve Hitachi
Air Conditioning Products (M) Sdn. Bhd.); 2 ihracatçı firma (Lipacom
D.O.O. ve Ram Pacific Ltd.) ile 14 ithalatçı
firmanın (Airfel (Akfel)
A.Ş., Alarko Carrier San. ve Tic. A.Ş.,
Alternatif Klima Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti, Baymak Mak.
San. ve Tic. A.Ş., Contek Klima San. ve Tic.A.Ş., Isısan Isıtma
ve Klima San. A.Ş., İpi İç ve Dış Tic.Pazarlama
Ltd.Şti., Kervancı Klima Ltd. Şti., Panatek Teknik Klima San. ve Tic. A.Ş., Pantek Isıtma Soğutma ve Havalandırma Sis.Tic. Ltd.
Şti., Rubenis Klima San. ve Tic. Ltd. Şti., Teknosa İç ve Dış Tic. A.Ş., Türk Demir Döküm
Fabrikaları A.Ş. ve Daikin Klima Pazarlama
Ltd. Şti.) Müsteşarlık ile işbirliğinde bulunduğu kabul edilmiştir.
İlgili tarafların bilgilendirilmesi
MADDE 4- (1)
Soruşturma açılmasını müteakip, soruşturma konusu eşyanın bilinen tüm
ihracatçıları ile Malezya’da yerleşik ilgili taraflara iletilmek üzere,
anılan ülkenin Ankara’daki Temsilciliğine soruşturma açılış Tebliği
ile, soruşturmaya ilişkin başvurunun gizli olmayan özeti
gönderilmiştir.
(2) Karara esas teşkil edecek bilgi ve
bulguları içeren nihai bildirim soruşturma konusu ülkenin Ankara’daki
Temsilciliği de dahil olmak üzere tüm ilgili taraflara gönderilmiş ve
nihai bildirimin gizli olmayan kısmı Müsteşarlık internet sayfasında
yayımlanmıştır.
(3) Tüm taraflara, soruşturma sürecinin her
aşamasında soruşturma ile ilgili görüşlerini ve bu görüşlerle alâkalı
bilgi ve belgeleri sunma imkanı verilmiştir.
Soruşturma dönemi
MADDE 5 – (1)
Soruşturma dönemi olarak, dampinge karşı önlemin öncesi ve sonrasını
kapsayan ticaretin gerçekleştirilme şeklindeki değişikliği incelemeye
olanak verecek şekilde, 1/1/2005-29/2/2008 dönemi esas alınmıştır.
İKİNCİ
KISIM
Önlemlerin
Etkisiz Kılınmasına İlişkin Belirlemeler
Genel
MADDE 6 – (1)
Mezkur önlemin etkisiz kılındığına ilişkin iddia İthalatta Haksız
Rekabetin Önlenmesi Hakkında Mevzuat hükümleri çerçevesinde
değerlendirilmiştir.
(2) Yapılan incelemelerde; iç pazarda
yaşanan hızlı büyüme ile birlikte bahse konu ürünün genel ithalatında
miktar bazında azalış görülürken, değer bazında hızlı bir artışın
olduğu, bununla birlikte anılan ticaret politikası önlemi sonrası ÇHC’den yapılan ithalatta bir düşüş eğilimi ile
birlikte üçüncü ülkelerden (özellikle Malezya’dan) ithalatta ciddi bir
artış olduğu belirlenmiştir.
(3) Soruşturma kapsamında mevcut önlemin
etkisiz kılındığına ilişkin şüphelerin giderilebilmesi için ilgili
taraflara yeterli imkân verilmiştir. Toplam 14 ihracatçı firmadan
üretici niteliğini haiz Panasonic HA Air Conditioning (M) Sdn. Bhd., Daikin Malaysia Sdn. Bhd., Hitachi Air Conditioning Products (M) Sdn. Bhd. ve tüccar niteliğini haiz ihracatçı Lipacom D.O.O. ile Ram Pacific
Ltd. ticaret unvanlı firmalar istenilen bilgi ve belgeleri iletmiştir.
(4) Soruşturma konusu eşyayı ithal eden ve
kendilerine soru formu gönderilen 15 ithalatçı firmadan “Samaş Elektronik-Mahmut Berk” ticari unvanlı firma
dışında kalan diğer ithalatçı firmalar istenilen bilgi ve belgeleri
iletmiştir.
(5) Soruşturma kapsamında esaslı bilgi veya
belgeleri sağlamayan firmaların işbirliğinde bulunmadığı kabul
edilmiştir.
Soruşturma konusu ürün ithalatının gelişimi
MADDE 7 – (1) İlgili GTP’larında yer alan eşyanın genel ithalatı 2007
itibariyle 2006’ya göre miktar bazında % 11 azalarak
982.353 adete düşerken, değer bazında % 16 artarak 332.153.973 ABD
Doları seviyesine yükselmiştir. Bu dönemde ortalama ithal birim fiyatı
259 ABD Doları/adetten 338 ABD Doları /adet seviyesine yükselmiştir. ÇHC’nin 2006’da Türkiye’ye ihracatı 57.010 adet ve
12.822.145 ABD Doları iken 2007’de miktar bazında % 86 azalış
göstererek 8.091 adete ve değer bazında da % 68 azalış göstererek
4.045.848 ABD Dolarına gerilemiştir.
(2) Soruşturma konusu ülke menşeli/çıkışlı
ithalat 2007’de miktar bazında 2006’ya göre % 1.703,4 artış ile 268.873
adet seviyesine (genel ithalat içerisindeki payı % 27,37); değer
bazında da benzer ithalat artışıyla % 1.493,5 artış ile 68.666.244 ABD
Doları seviyesine yükselmiş ve mezkur ülke en büyük tedarikçi ülke
konumuna gelmiştir. 2008 yılı Ocak ayı ithalat verileri de Malezya’dan
ithalattaki artışın devam etmekte olduğunu göstermiştir.
(3) ÇHC’nin dış
ticaret verilerine göre soruşturma konusu üründe ÇHC’nin Malezya’ya düşük birim fiyatlı ihracatında
miktar bazında önemli artış dikkat çekicidir. 2007/8 aylık dönemde
2006’ya göre ÇHC’nin Malezya’ya yapmış olduğu
ihracat miktar bazında % 95 artış göstererek 6.569 adetten 12.788
adete; değer bazında ise % 37 artış göstererek 3.105.532 ABD Doları
seviyesinden 4.268.368 ABD Dolarına yükselmiştir.
(4) Mevcut bilgiler ışığında, Malezya ile
Türkiye arasında ticaretin şeklinde ani ve önemli ölçüde değişme olduğu
anlaşılmıştır.
Önlemin etkisiz kılınmasına ilişkin
belirlemeler
MADDE 8 – (1) Soruşturma
çerçevesinde yapılan incelemeler sonucunda, Malezya’da mukim
üretici/ihracatçı Panasonic HA Air Conditioning (M) Sdn. Bhd., Daikin Malaysia Sdn. Bhd.
ve Hitachi Air Conditioning Products (M)
Sdn. Bhd.
unvanlı firmaların üretici niteliğini haiz olduğu, soruşturma konusu
eşyanın üretim sürecinde esaslı işlem gerçekleştirdiği, Malezya’da
yerleşik üretim tesislerinde üretmiş oldukları soruşturma konusu eşyayı
Türkiye’ye ihraç ettiği ve bu bağlamda mevcut önlemi etkisiz kılmadığı
gerek sunulan bilgi ve belgelerden gerekse yerinde doğrulama
soruşturması sırasında elde edilen bilgi ve belgelerden tespit
edilmiştir.
(2) Yukarıdaki fıkrada belirtilen
üretici/ihracatçı firmalar dışında kalan Malezya’da mukim ihracatçı
firmalar ile bu firmalarca üretilmiş olduğu beyan edilen soruşturma
konusu klimaları Türkiye’ye ihraç eden diğer ihracatçı firmaların,
soruşturma sürecinde temin edilen bilgiler ve belgeler ile ulaşılan
tespitler ışığında, soruşturma konusu eşyada sadece basit işlem ve işçilik
kapsamında değerlendirilen işlem yapmak ve/veya hiçbir
şekilde işlem yapmaksızın önlem konusu eşyayı doğrudan Malezya
üzerinden Türkiye’ye aktarmak suretiyle menşe yanıltması yaptıkları ve
mevcut önlemi etkisiz kıldıkları tespit edilmiştir.
(3) Malezya’da mukim MIM Resources Sdn. Bhd., Pensonic Industries Sdn. Bhd., Fujiaire (Malaysia) Sdn. Bhd. ve A-Team Resources Sdn. Bhd firmalarından ithalat yapan Airfel
(Akfel) A.Ş., Alarko Carrier
A.Ş., Baymak Mak. San. ve Tic. A.Ş., Contek Klima San. ve Tic. A.Ş., Kervancı Klima Ltd.
A.Ş., Rubenis Klima San. ve Tic. Ltd. Şti., Teknosa İç ve Dış Tic. A.Ş. ve Türk Demir Döküm
Fabrikaları A.Ş. firmalarıyla Hong Kong’da mukim Ram Pacific Ltd., firmalarından soru formuna alınan
cevaplar ve bu firmalarda gerçekleştirilen yerinde doğrulama
soruşturmalarında elde edilen bilgi ve belgelerle mezkur ithalatçı
firmaların iş bu paragrafta belirtilen Malezyalı firmalardan ithal veya
ithalatına aracılık ettikleri soruşturma konusu ürünlerin esas
itibariyle ÇHC’de mukim soruşturma konusu
eşya üreticisi firmalar tarafından üretilmiş ÇHC menşeli önlem konusu
klimalar olduğu tespit edilmiştir.
(4) Samaş
Elektronik-Mahmut Berk ticari unvanlı firma tarafından Kuzey Kıbrıs
Türk Cumhuriyetinde mukim Tetco Off Shore unvanlı
firmadan gerçekleştirilen soruşturma konusu ürün ithalatında, adı geçen
firmaların oluşan şüpheyi gidermek üzere soruşturma kapsamında
işbirliğinde bulunmaması ve Müsteşarlığa hiçbir bilgi ve belge
sunmamış olması ve kendilerine duyurulan nihai bildirime cevap vermeyerek
mevcut değerlendirmelere hiçbir şekilde itiraz etmemesi nedeniyle
önlemleri etkisiz kıldıkları sonucuna ulaşılmıştır.
(5) 3 üncü paragrafta adı geçen ithalatçı
firmaların Malezya’da mukim MIM Resources Sdn. Bhd., Pensonic Sdn. Bhd., Fujiaire (M) Sdn. Bhd. ve A-Team Resources Sdn. Bhd. firmalarından
doğrudan; Hong Kong’da mukim Ram Pacific Ltd.
veya Türkiye serbest bölgelerinde mukim kendi ilişkili firmaları
vasıtasıyla ithal ettikleri ürünlerin, esas itibariyle ÇHC’nde mukim soruşturma konusu eşya üreticisi
firmalar tarafından üretilmiş önlem konusu klima cihazları olduğunu
bildiklerine veya bilecek durumda olduklarına dair gerekli ve yeterli
delillere ulaşılmıştır.
ÜÇÜNCÜ
KISIM
Sonuç
ve Karar
Sonuç
MADDE 9 – (1)
Önlemlerin etkisiz kılınmasına karşı yürütülen soruşturma sürecinde,
Malezya menşeli/çıkışlı olduğu beyan edilen soruşturma konusu eşyayı
ülkemize ihraç ettiği tespit edilebilen firmalardan: Panasonic HA Air Conditioning (M) Sdn. Bhd.; Daikin Malaysia Sdn. Bhd. ve Hitachi Air Conditioning Products (M) Sdn. Bhd. unvanlı firmaların soruşturma döneminde
Malezya’da yerleşik üretim tesislerinde esaslı işçilik yoluyla imal
ettikleri soruşturma konusu klimaları Türkiye’ye ihraç ettikleri
sonucuna ulaşılmıştır.
(2) Soruşturma kapsamında işbirliğinde
bulunmayan ihracatçı firmalar tarafından yürürlükteki dampinge karşı
vergiden kaçınma dışında yeterli bir haklı nedeni veya ekonomik
gerekçesi bulunmayan bir uygulama, işlem veya iş sonucunda, Türkiye ile
Malezya arasında soruşturmaya konu ürün ticaretinin gerçekleştirilme
şeklinde bir değişiklik meydana getirilmek suretiyle İthalatta Haksız
Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2006/20 sayılı Tebliğ ile yürürlüğe
konulan dampinge karşı önlem etkisiz kılınmıştır.
(3) Müsteşarlıkla işbirliğinde bulunmuş
olduğu kabul edilmekle birlikte soruşturma konusu eşyayı ülkemize ihraç
eden Hong Kong’da mukim Ram Pacific Ltd.
ticari unvanlı firma yürürlükteki dampinge karşı vergiden kaçınma
dışında yeterli bir haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi bulunmayan bir
uygulama, işlem veya iş sonucunda, Türkiye ile Malezya arasında
soruşturmaya konu ürün ticaretinin gerçekleştirilme şeklinde bir
değişiklik meydana getirmek suretiyle İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesine İlişkin 2006/20 sayılı Tebliğ ile yürürlüğe konulan
dampinge karşı önlemi etkisiz kılmıştır.
(4) İthalatçı Airfel
(Akfel) A.Ş., Alarko Carrier
A.Ş., Baymak Mak. San. ve Tic. A.Ş., Contek Klima San. ve Tic. A.Ş., Kervancı Klima Ltd.
A.Ş., Rubenis Klima San. ve Tic. Ltd. Şti., Samaş Elektronik-Mahmut Berk, Teknosa
İç ve Dış Tic. A.Ş. ve Türk Demir Döküm Fabrikaları A.Ş. ticari unvanlı
firmalar yürürlükteki dampinge karşı vergiden kaçınma dışında yeterli
bir haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi bulunmayan bir uygulama, işlem
veya iş sonucunda Türkiye ile Malezya arasında soruşturmaya konu ürün
ticaretinin gerçekleştirilme şeklinde bir değişiklik meydana getirmek
suretiyle İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2006/20 sayılı
Tebliğ ile yürürlüğe konulan dampinge karşı önlemi etkisiz kılmıştır.
Karar
MADDE 10 – (1)
Soruşturma çerçevesinde elde edilen bilgiler doğrultusunda, aşağıda yer
alan tabloda gösterildiği üzere Malezya menşeli olarak beyan edilen
ve/veya bu ülke çıkışlı soruşturma konusu ürün ithalatında, 26/7/2006
tarih ve 26240 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2006/20 sayılı Tebliğ
kapsamı eşya için uygulamaya konulan dampinge karşı önlem ile aynı
oranda dampinge karşı kesin önlemin yürürlüğe konulmasına,
(2) Aşağıdaki tabloda ticari unvanları
bulunan 3 firma tarafından Malezya’da üretilmiş olan soruşturma konusu
eşyanın serbest dolaşıma giriş rejimi çerçevesinde ithalinin dampinge
karşı önlemden muaf tutulmasına,
|
G.T.P
|
Madde
İsmi
|
Menşe/Çıkış
Ülkesi
|
Üretici Firma
|
Dampinge
Karşı Önlem
(CIF
% )
|
|
8415.10.90;
8415.81;
8415.82
|
Yalnız
duvar tipi split klimalar
Yalnız
duvar tipi split klimaların dış ünitesi
(Değişken soğutucu debili split klima
sistemleri dış ünitesi hariç)
Yalnız
duvar tipi split klimaların iç ünitesi
|
Malezya
|
Panasonic
HA Air
Conditioning
(M) Sdn.
Bhd.
|
%
0
|
|
Daikin Malaysia Sdn. Bhd.
|
%
0
|
|
Hitachi
Air Conditioning
Products
(M) Sdn. Bhd.
|
%
0
|
|
Diğerleri
|
%
25
|
(3) İthalatta Haksız Rekabeti Değerlendirme
Kurulu’nun kararı ve Bakan’ın onayı ile 14/6/2008 tarihli ve 26906
sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesine İlişkin 2008/20 sayılı Tebliğ ile yürürlüğe konulan geçici
önlemlerin kesin önleme dönüştürülerek tahsil edilmesine ve önlemleri
etkisiz kılmayı amaçlayan işlemleri bildikleri tespit edilen Airfel (Akfel) A.Ş.,
Alarko Carrier San. ve Tic. A.Ş., Baymak Mak. San. ve Tic. A.Ş., Samaş
Elektronik- Mahmut Berk, Contek Klima
San. ve Tic. A.Ş., Kervancı Klima Ltd. Şti., Rubenis
Klima San. ve Tic. Ltd. Şti., Teknosa İç ve
Dış Tic. A.Ş. ve Türk Demir Döküm Fabrikaları A.Ş. ticari unvanlı
ithalatçı firmalar için kesin önlemin, geçici önlemin yürürlüğe girdiği
tarihten itibaren 90 gün süre ile geriye dönük uygulanmasına karar
verilmiştir.
Uygulama
MADDE 11 – (1)
Gümrük İdareleri, iş bu Tebliğin “Karar” matlaplı
10 uncu maddesinde yer alan tabloda gümrük tarife pozisyonları,
tanımı, menşe/çıkış ülkesi ve üretici/ihracatçıları belirtilen eşyanın
serbest dolaşıma giriş rejimi kapsamında ithalatında karşısında
gösterilen oranda dampinge karşı önlemi uygular.
(2) Gümrük idareleri, karar maddesinde
belirtilen geçici önlemleri kesin önleme dönüştürerek tahsil eder.
(3) Gümrük idareleri, Airfel
(Akfel) A.Ş., Alarko Carrier
San. ve Tic. A.Ş., Baymak Mak. San. ve Tic.
A.Ş., Samaş Elektronik- Mahmut Berk, Contek Klima San. ve Tic. A.Ş., Kervancı Klima Ltd.
Şti., Rubenis Klima San. ve Tic. Ltd. Şti., Teknosa İç ve Dış Tic. A.Ş. ve Türk Demir Döküm
Fabrikaları A.Ş. ticari unvanlı firmalar için söz konusu kesin önlemi,
geçici önlemin yürürlüğe girdiği tarihten (14/6/2008) itibaren 90 gün
süre ile geriye dönük uygular.
(4) İş bu Tebliğin “Karar” matlaplı 10 uncu maddesinde yer alan
tablodaki Panasonic HA Air Conditioning (M) Sdn Bhd., Daikin Malaysia Sdn. Bhd. ve Hitachi Air Conditioning Products (M) Sdn. Bhd. ticari unvanlı firmalar tarafından üretilen
Malezya menşeli soruşturma konusu eşya, diğer mevzuat hükümleri saklı
kalmak kaydıyla, serbest dolaşıma giriş rejimi kapsamında, ithalatçı
tarafından 12/2/2002 tarihli ve 24669 sayılı Resmî Gazete’de
yayımlanarak yürürlüğe giren İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine
İlişkin 2002/1 sayılı Tebliğ eki "Üretici Belgesi" beyanının
gümrük idarelerine ibraz edilmesi halinde söz konusu dampinge karşı
vergiden muaf olarak ithal edilir.
(5) Mezkur “Üretici Belgesinin” ilgili
gümrük idaresine ibraz edilememesi halinde, soruşturma konusu eşyanın
serbest dolaşıma giriş rejimi çerçevesinde ithalinde iş bu Tebliğin
“Karar” matlaplı 10 uncu maddesindeki
tabloda yer alan “Diğerleri” kapsamında belirlenen dampinge karşı vergi
oranı tatbik edilir.
Yürürlük
MADDE 12 – (1)
Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Yürütme
MADDE 13 – (1)
Bu Tebliğ hükümlerini Dış Ticaret Müsteşarlığı’nın bağlı olduğu Bakan
yürütür.
28 Şubat 2009 CUMARTESİ
Resmî
Gazete
Sayı
: 27155
|